Ｐａｇｅ 2 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼掲示板「ペットショップについて考える」スタート LIVING WITH DOGS 03/6/8(日) 22:24 ┣Re:掲示板「ペットショップについて考える」スタート キャッピ 03/6/14(土) 19:42 ┣Re:掲示板「ペットショップについて考える」スタート 稲葉忠雄 03/6/17(火) 10:21 ┣Re:掲示板「ペットショップについて考える」スタート 茶々 03/6/21(土) 11:58 ┃ ┗Re:掲示板「ペットショップについて考える」スタート 愛犬と旅M 03/6/22(日) 12:02 ┣Re:掲示板「ペットショップについて考える」ス... ちいまま 03/6/22(日) 8:29 ┣Re:掲示板「ペットショップについて考える」スタート キャッピ 03/6/23(月) 14:21 ┗小野千春さんのエッセイを読んで 桜 華子 04/3/27(土) 16:42 ┣桜さんへ ジャｃｋ 04/3/28(日) 6:52 ┃ ┣Re:桜さんへ なまず 04/3/28(日) 7:07 ┃ ┃ ┗なまずさんへ ジャｃｋ 04/3/29(月) 22:09 ┃ ┗Re:桜さんへ 桜 華子 04/3/29(月) 1:47 ┃ ┣Re:桜さんへ ジャｃｋ 04/3/29(月) 22:16 ┃ ┗Re:桜さんへ ジャｃｋ 04/3/30(火) 2:54 ┗Re:小野千春さんのエッセイを読んで 愛犬と旅M 04/3/29(月) 22:50 ┗Re:小野千春さんのエッセイを読んで 桜 華子 04/3/30(火) 1:23 ┣Re:小野千春さんのエッセイを読んで 愛犬と旅M 04/3/30(火) 7:47 ┗Re:小野千春さんのエッセイを読んで 愛犬と旅M 04/3/30(火) 13:56 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 掲示板「ペットショップについて考える」スタート ■名前 ： LIVING WITH DOGS ■日付 ： 03/6/8(日) 22:24 ■Ｗｅｂ ： http://living-with-dogs.com/ -------------------------------------------------------------------------
| LIVING WITH DOGS です。 掲示板「ペットショップについて考える」がスタートしました。 LIVING WITH DOGS では、ペットショップでの犬の生体展示販売に反対し、不買運動に賛同される方を求めていますが、この掲示板は生体展示販売を行うペットショップや日本でのペットショップのあり方についてのコミュニケーションの場です。 みなさまの投稿をお待ちしています。 |
| こんにちわ。ペットショップでの生体展示販売にはいつも心を痛めています。少しでも減ってくれたらどんなにか良いのにと思っても、増える一方…の現実に時に無力感。 最近、どこの掲示板でもペットショップ論争は盛上がりますが、問題点を絞ることの難しさをいつも感じます。犬や他の生き物を愛しく思う気持ちは同じはずなのに、なぜか議論が噛み合わずにズレていってしまう不思議さはホントに隔靴掻痒のもどかしさを禁じ得ません。 自分の犬がショップ出身だったりする知人の場合は、特にペットショップに対する擁護論が強くなるように思います。あるいは必要悪として存在を容認してしまう場合もあります。 色々な考えがあることを念頭においても、やはり最後に辿り着く思いは「生き物」＝「商品」である以上、いつか「商品価値」を失う時のことです。売れない商品はないはずなのです。どんなビジネスでも…。そして、ペットショップは生体を販売して利益をあげなければならないはずなのです。売れなくなったらどうするんですか？売れ残った犬は、手元に置いて店の看板犬にしますか？新しく仕入れた犬は必ず全部売れますか？次に売れ残ったその子は今度はどうするのですか？流行の売れそうな犬種ばかりを扱いますか？？ 知りたくない答えばかりが思い浮かびます…。 それでも、尚好みの犬種をお手軽に購入するためにペットショップでの生体販売は欠くべからず手段であり続けるのか？？ せめて、動物取扱業（ショップもブリーダーも）が届出制から許認可制、免許制になってくれたらと思います。極端な話、もしも明日、私がペットショップを開業しようと思っても規定の届出さえ済ませればOKなんておかしいですよね。 生体販売しているお店で買い物をしなくても、今のところ犬の生活に不自由はしていません。LIVING WITH DOGSの運動が広がってくれたらと思います。 |
| ▼LIVING WITH DOGSさんへ 昨日、この掲示板が開設されていることを知らされました。とても時宜を得たテーマだと思いました。オピニオンバナー「ペットショップでの生体販売反対」と共に大いに論議が交わされることを期待致します。 また、「インターネット上での生体オークション」ということも知らされました。お恥ずかしながら、今まで知りませんでした。実際のサイトを見て、非常なショックを受けました。当該サイトには「注意事項」のようなものが載せられていましたが、そんなものではとても防ぎきれない（丁度現在の大型ペットショップに入った時のような）異様な商業主義の雰囲気がただよっていました。 初めての書き込みですので今日はこれで。 この掲示板の発展と、しかしいつかこれが無用になる時を願っています。 |
| 私は愛犬をホームセンターにあるペットショップで購入しました。 家族になるのだから家族全員が気持ちよく迎えられるようにと両親ともじっくり話し合いました。 現在ではかけがえのない家族の一員です。 確かに生体＝商品という図式には以前より抵抗がありました。 しかし、引越しして間もない頃で土地感もなく、知人もいなかった我が家にとってショップは愛犬との運命的な出会いの場であったことは間違いありません。 確かに悪質なショップ・ブリーダーもいる事でしょう。 飼主の意識も低いのかもしれません。同じ飼主として恥ずかしく思う方もいらっしゃいます。 反対される方のお考えも理解できますし、販売（言い方間違ってますか？）する方も迎え入れる方も免許制にする事は私も賛成です。 ただ、私達家族のような人間もいるという事も理解して下さい。 |
| 茶々さんへ 中立賛成です。 >私は愛犬をホームセンターにあるペットショップで購入しました。 >家族になるのだから家族全員が気持ちよく迎えられるようにと両親ともじっくり話し合いました。 >現在ではかけがえのない家族の一員です。 我が家の花子も同じです。やはりペットショップです。ケースの中で寂しいそうにしていたので、買って上げなきゃと思いました。 それとペットショップに出かけたのも、犬と共に暮らせる環境が出来たので決断しました。 >確かに生体＝商品という図式には以前より抵抗がありました。 >しかし、引越しして間もない頃で土地感もなく、知人もいなかった我が家にとってショップは愛犬との運命的な出会いの場であったことは間違いありません。 生体＝商品は誰でも抵抗はあります。しかし人間以外 人間の譲渡はできませんが 知人から譲り受ける、若しくは言い方は悪いかも知れませんが、不要になった生命譲り受ける以外は 全て金銭がらみでやり取りされます。それを否定しようと思うことに無理があります。 >確かに悪質なショップ・ブリーダーもいる事でしょう。 >飼主の意識も低いのかもしれません。同じ飼主として恥ずかしく思う方もいらっしゃいます。 生体販売、すなわち悪質と結びつけるのは短絡的な部分があると思います。 悪質になる可能性はありますが でも反対に、生体販売していないから善良とも思えません、 生体販売禁止をもし法的に定めたとして店頭に並べず。裏の倉庫で飼っているかも知れません、お店の売り言葉として「他店と違って ブリーダと直結し、即日御希望のワンちゃんを用意出来ます」 繁盛するかも知れません、それと飼いたいワンちゃんの顔を見たいとの希望にも応じられます。 そんな生体販売禁止を逆手にとって悪知恵を働かす人は出てくるかも知れません ある一方だけ抑えて解決するのは難しく、その社会背景そのものが変わらないとなかなか難しい気がします。 生体販売禁止だけで考えるのではなく、良い意味での賛否両論があって結果悪徳業者を封じ込める事が出来るのではないかと思います。 免許制も大事でしょう 獣医さんに免許があって、何で販売やブリーダに免許が要らないのか不思議です。 同じ動物の命です。命がどうでも良いなら獣医さんにだって免許は要りません、 片手落ちの法律です。 |
| 犬を飼いたいと思った時に、どこに行くか？ というと、ペットショップ、ブリーダー、シェルターのようなところ（保健所？） の３つの方法があると思います。 私は、シェルターに行くことが普通になるようなしくみができるといいなあ、と 思います。ペットショップ不買運動から論点がずれてしまったかな。 シェルターが機能すれば、殺戮処分にあう犬の数も減るんじゃないかと思います。 理想と現実はあまりにかけ離れてますが、犬を飼う人はどんどん増えています。 個人として何から始めて何ができるのか、考えているだけで行動が起こせないでいます。 |
| 私は犬が大好きです。きっと、ここのサイトを訪問される皆さんと同じように、犬を大切にしているつもりです。 出会いが、道端の段ボールでもブリーダーでもペットショップでもその気持ちに相違があるはずはないと思います。 一番大事なのは、最後まで飼う事なのだといつも思っています。できるだけ飼育放棄される犬がいなくなるように…。悪徳ペットショップや悪徳業者や虐待云々を論じ始めると限りなく問題が敷衍してしまい、果ては文化的背景や日本の社会全体の話にまで行き着いてしまうのは良くあることです。何といっても、「犬の問題」はあらゆる側面で「人の問題」でしかないからです。 でも、…そこまで、先回りして考えてしまっては逆に何も言えなくなってしまうように思うのです。実際には些細なことでも自分以外の誰かに分かってもらうことはとても大変です。近所でフィラリア位は予防してあげたら？なんてことさえ中々すんなりと伝わりません。無力ですよね。それでも、今、自分が声に出して言えることととして、「生体展示販売」には反対したいと思います。全てを解決する手立てではなくても、犬の生産過剰や安易な衝動買いによる飼育放棄、乱繁殖などに少しでも歯止めになればと願うからです。 |
| ▼LIVING WITH DOGSさんへ 桜 華子です >掲示板「ペットショップについて考える」がスタートしました。 小野千春さんのエッセイ『犬を買おうと思っているあなたへ』を読んで…。 どうしてお金を出して犬を買うか？ それは自分の好みの子を手に入れたいから…。 大きさも毛色も性格も自分好みの子を入手したいから。 どんなに動物管理センターの子供達が可哀想でも、その子の残りの犬生をどの子でも良いなんて気持ちで付き合えないから…。 ペットショップのわんこにはどうして商品としての品質が求められないのか？と思いますよ。 洋服にしても、かばんにしても、靴にしても、製品の原材料の表示や手入れの仕方、取り扱い説明書が義務付けられているのにどうして犬にはないの？ 遺伝的疾患、両親犬の表示、飼育の仕方などなどペットショップに販売にあたり製品の品質表示を義務付けしたらいかが〜？ ブリーダーにも製造者責任を追及したらいかが？ どんなに選んで見てもやっぱり相性が合わないってこともあるでしょ。売る側と買う側の責任の所在を明確にすることが、不幸な犬を生み出すことを減らせるかもしれないと思いませんか？ 所詮売られているってことは商品なんでしょ。 ブランド商品を買っても、それが本物かどうかを見極める力がなければコピー商品を買わされることになる。 一見ブランド商品に見・え・る。 ブリーダーには製造者責任（ＰＬ法みたいに）を追求し、ペットショップには販売者責任を求めたら、少しは需要と供給のバランスが良くなるんではないでしょうか？ それでも相性の有無ってこともあるし…。 私は自分の愛犬を磨くことに専念することにします。 たとえ、私に何かが起きても『あそこの子なら欲しい』と言われるように、ブランド商品ではないけれど手作りの味が売り物の貴重価値が出るように愛犬を磨くことにします。 もしも…がなくても磨いて手入れをしておけば犬と一緒の人生を楽しむことがきると思うから…。 |
| ▼桜 華子へ こんにちは、桜さん。 (ここでお名前をよく拝見しているので、はじめましてかどうか分かりませんでした) この板の更新は、久しぶりだったので興味深く読ませていただきました。 桜さんの書き込みの内容は、小野千春さんのエッセイからの引用なのですか？ 小野千春さんのエッセイを知らないので、それについては何とも言えないんですが、 僕にはイマイチわからないのでいくつか質問させてください。 どうしてお金を出して犬を買うのか？は、どうしてセンターから引き取らないのか？と、同じ問題だとお考えですか？ 品質表示が必要なのでは？という意見は、お金を出して買う商品だからという判断で良いですか？ ＞ブランド商品を買っても、それが本物かどうかを見極める力がなければコピー商品を買わされることになる。 というのは、品質を見極める力(知識)がなければ、本物の犬は買えないと言うことですか？ ついでに言うと、ブランド品が本物か偽物かを判断できる人は少ないですよね。 ほとんどの方が、本物と偽物の違いは知っていても、本物かどういう物かといったようなことは余り知らないですよね。 例えば、偽物が出まわっていないブランド品とか、発売されたばかりのブランド品とかの本物、偽物は判断できないですよね。 これは余計な話でしたが･･････ 買った犬との相性は別問題として、ブリーダーやペットショップには法的な責任を求めたら、需要と供給のバランスが良くなるとはどういう事ですか？ 供給面だけで言うと、今は過供給なのですか？それとも足りないのでしょうか？ なんか質問が多くなってすみません。僕もショップについては日頃から考えて行きたい事だと思っています。 お暇な時で結構ですからお答え下さい。 もし、エッセイからの引用でしたらご免なさい。 |
| ▼ジャｃｋさんへ 横入りでごめんなさい。よけいなことですが、 >小野千春さんのエッセイ というのは、ここのホームページ上にある、最新情報３／２６付け（２１）だと思います。もし良かったら読んでいただいて質問の参考にされたらいかがでしょうか？ |
| ▼なまずさんへ こんばんは、なまずさん。 ＞横入りでごめんなさい。よけいなことですが、 とんでもありません。お陰様で『小野千春さんのエッセイ』をホームを確認したところ 見つける事ができました。 実はリンクを直接『Community 最新投稿状況』へ貼っているのでホームを見ていません でした。(^▽^;) アドバイスをどうもありがとうございました。 |
| ▼ジャｃｋさんへ 桜 華子です こんばんわ。 >桜さんの書き込みの内容は、小野千春さんのエッセイからの引用なのですか？ 小野千春さんのエッセイは本サイトのトップページの中にあります。読んでみてください。 >どうしてお金を出して犬を買うのか？は、どうしてセンターから引き取らないのか？と、同じ問題だとお考えですか？ たぶん小野さんは同一のレベルで捕らえて書かれたと思います。 小野さんは命の重みを第一主義で捕らえていらっしゃるんだと思うのです。 小野さんのように命第一主義では不幸なペットは救えないと私は考えると思ったので投稿しました。 >品質表示が必要なのでは？という意見は、お金を出して買う商品だからという判断で良いですか？ お金を出して物を購入すると言う考え方をすれば、犬にも品質の表示の求めブリーダーの責任も販売者の責任も問えば、遺伝的疾患の犬や売れ残って処分しなければならないような命を生み出すことを減らせるのではないかと思ったからです。 >ついでに言うと、ブランド品が本物か偽物かを判断できる人は少ないですよね。 >これは余計な話でしたが･･････ 私もついでに言うと自分が自分にとって必要な物（犬にしても）が何なのかを自分に問いかけてみたら良いのではないかと思うのです。 私はこんな使い勝手の良いこれくらいの収納ができるバックが欲しいとか、丈夫で長持ちする履きやすい靴が欲しいとかと言う具合に自分の必要な物はどういう物かを知って購入すれば、それがブランド商品であろうとなかろうと大事に手元に置き、使用するってことじゃないですか。 第一、ブランド名に惑わされること事態、自分がないってことですよ。 >買った犬との相性は別問題として、ブリーダーやペットショップには法的な責任を求めたら、需要と供給のバランスが良くなるとはどういう事ですか？ 少なくとも遺伝的な疾患は避けられると思いますし、売れればよいというだけのショップは減らせると思います。 >供給面だけで言うと、今は過供給なのですか？それとも足りないのでしょうか？ 私だけの意見ですが、買う側が自分のポリシーも持って犬を選別しはじめたら、簡単に命を生み出すことは出来なくなってくると思います。 現状は供給過剰の状態だと思っています。 ちなみに、私は何が何でもセンターからの保護犬は嫌だと思っている訳ではありませんが、長い一生を付き合うのであれば、自分にとっても負担に成るような犬は飼えないと思うからです。 第一に面倒くさがりやの私は被毛の手入が必要な犬は嫌です。 小さい犬は存在感がなくて嫌です。 気候の合わない犬種（ハスキーのように）は嫌です。 走らなければいられないような犬（ボルゾイ）は嫌です。 テリア種のように攻撃的な素質の犬も嫌です。 連れて歩いて面倒にならないくらいの訓練性能の程ほどの犬が欲しいです。 あまり飼い主が変わって人間を信用できない犬も嫌です。 上記の条件が揃えば、雑種でも保護犬でも構わないですぅ。 ただ、いつまでも待っていられないので血統書付きの犬から選別するのが手っ取り早いから。 >もし、エッセイからの引用でしたらご免なさい。 エッセイも読んでまたお考えを聞かせてください。 |
| ▼桜 華子さんへ こんばんは、桜さん。 ＞小野千春さんのエッセイは本サイトのトップページの中にあります。読んでみてください。 はい。ありがとうございます。 エッセイがここにあることを、なまずさんからもアドバイスを貰い、たったいま、知ったところ です。 なんせ、『Community 最新投稿状況』しか見る癖が無かったので･･････ これからたまには、トップも見なくちゃと思っています。 桜さんの投稿は拝見しましたが、先ずエッセイを読んでからレスを書こうと思っています。 |
| ▼桜 華子さんへ (再び)、こんばんは、桜さん。 エッセイ、読んできました。 僕は特別に何かを感じたと言うことはありませんでした。 あえて言うとすれば、血統書付きの犬とブランド商品とを購入者のステータスとされていた事には、僕には少し違和感がありました。 仮に、血統書付きの犬がステータスになるのなら、エルメスのバッグと同じように｢お願い、譲って｣と頼む人が出てきそうなものですが･･････そうではないらしい。 ＞小野さんのように命第一主義では不幸なペットは救えないと私は考えると思ったので投稿しました。 桜さんのおっしゃる事(意味)はよく分かります。それは僕の考えともよく似ているんじゃないかとも感じました。 ただ、言い方ひとつで誤解を受ける可能性もありますけどね。 僕は、犬たちの環境(将来)を考える上で｢ひとつの命だから･･････｣という言い方にはあまり賛成できません。 それは、そういう言い方では、牛は？、豚は？、鳥は？･･････と、逆にヘンな反感をかうのではないかとも思っています。 こう言うと、犬を特別に感じないのか！実際に犬の命を粗末にする人がいるからだ！と反論されるでしょうが･･････ (解かっておられるでしょうが)僕はそういう意味で言っているのではありません。 僕も(僕なりに)犬を愛していますし、捨てられた犬達や重い病気を持って生まれてきた犬達の現状は酷いものですし、何とかしてあげたいと思っています。 それと小野千穂さんがエッセイで書かれた願い事は同じだと思っています。 エッセイで犬を飼うことは･･･、｢その犬の最期まで共に寄添って生きて行くことだ｣、または、｢途中で放棄しない事だ｣、とおっしゃっていると僕は受け取りました。 だとすれば、(結論では)僕も全く同じ考えです。 今回の投稿から、桜さんも多分、結論は同じようなお考えではないかなと思っています。 ＞ちなみに、私は何が何でもセンターからの保護犬は嫌だと思っている訳ではありませんが、(以下略) ははは。(笑) いろいろと細かい事まで書いていただいて･･････ ちなみに僕の相棒は、小さい、テリア種で、ひじょーに我が侭な奴です。 桜さん、今回は沢山の質問に答えていただいてありがとうございました。 それでは。 |
| 書き込まないつもりでしたが 桜さんは小野千春さんの記載文がお嫌いなのですか？ 小野さんは良い方です。きっと桜さんの知らない部分でとても努力されている方だと思います。 私も動物管理センターからどんな犬でも良いからひき取る事は出来ません、理由はその犬を本当に好きになれる自信が無いからです。 そう言う意味で、私と違って動物管理センターから犬を引き取り幸せに出来る人は尊敬に価します。 動物管理センター引き取れない理由はもう一つ 私の相棒花子がやきもちをやくからです。 でももし花子が私の傍から離れて逝った場合 動物管理センターにゴールデンがいたらひき取るかも知れません その時には血統書は一切必要としません 世の中には色んな価値観の方がいます。 小野さんのエッセイはその色んな方に読んで解って頂きたい為に書かれたものだと思います。桜さんにだけに発せられた言葉ではありません、 桜さんはもう少し思いやりのある言葉を選ばれたら如何でしょう、使う言葉が分らないと言われればそれまでですが、 |
| ▼愛犬と旅Mさんへ こんばんわ、桜 華子です。 > 書き込まないつもりでしたが いえいえ、書き込んでくださいませ。 いろんな意見があって当たり前なのですから…、そうじゃなければいろんな意見があることにすら気づかないでしょうから、ご意見に感謝いたします。 >桜さんは小野千春さんの記載文がお嫌いなのですか？ 小野千春さんのエッセイが好きか？嫌いか？というような意味で読んではいませんし、個人的に嫌いじゃないとおもいますけど…（ここが微妙なところではあります。第一小野さんを存知上げないし、命の重さのみに価値観を置いていないので） で、なぜ、小野さんのエッセイに対しての書き込みをしたかと言うと、動物愛護の精神も命の重み重視のお話も良いですが、それでは不幸な犬達を救うことは出来ないのではないかとと考えて、『ペットショップを考える』の板に投稿しました。 可哀想だけでは救えない、同情だけで保護しても負担できる経済力・時間的にも限度があると思うからです。 私は現在、ブリーダーから処分犬としてセンターの持ち込まれた犬、迷子犬の保護をしています。 今回、保護してきた犬は生後７ヶ月の秋田犬 メス（ショップに下ろさなかったので大きくなり過ぎて売れないから） 生後5ヶ月の柴犬 オス（焼餅を焼くようになって1頭に時間を取られたくないから） 迷子の親子ラブラドール２頭（半年の間に新聞広告等で飼い主を探したが出てこない） 雑種の２ヶ月の子犬です。 センターに持ち込まれる理由もいろいろある訳で、感情だけでは可哀想な犬を減らすことにはならないでしょう。 ならば、そういう可能性自体を減らす方向を探してみたら良いのではないかと考えた訳です。 それでも、相性などが合わなくてセンターに持ち込まれる犬もいるかもしれませんね。 >私も動物管理センターからどんな犬でも良いからひき取る事は出来ません、理由はその犬を本当に好きになれる自信が無いからです。 >世の中には色んな価値観の方がいます。 小野さんのエッセイはその色んな方に読んで解って頂きたい為に書かれたものだと思います。桜さんにだけに発せられた言葉ではありません、 小野さんのエッセイは読んでもらうためだけに書かれたものではなく、私たちに考えて欲しいと書かれたものだと思います。 私は私の理由で動物管理センターの犬ならどの子でもなんていう安易な感情で引き取れないと書きました。 誰だって、その人なりの理由で気持ちはあるけれど…、出来ないってことがあるんじゃないですか？ もっと、いっぱい皆さんなりの理由を主張したら、保護する方向も、新たに考える方向も見つけられるような気がしますけど…。 >桜さんはもう少し思いやりのある言葉を選ばれたら如何でしょう、使う言葉が分らないと言われればそれまでですが、 誰に対する思いやりですか？ ジャｃｋさんに失礼だったらごめんなさい。誤ります。 でも、命をやり取りすることに対して安易過ぎると書いたことを指摘されるのであれば、これ以上に優しい言葉は見つけられません。ブリーダーに？ショップに？買い手側に？すべての行動には責任が伴いますよともっと過激に主張してみたいところです。 実際の現場に行ってみたら、思いやりのある言葉なんて選んでいられないと言う気持ちです。 事実私の出来ることにも限度がありますから…。無力です。 焼け石に水ってところです。 見知らぬ誰かと、あなたに不愉快な思いをさせたのでしたら、ごめんなさいです。 |
| >> 書き込まないつもりでしたが >いえいえ、書き込んでくださいませ。 >いろんな意見があって当たり前なのですから…、そうじゃなければいろんな意見があることにすら気づかないでしょうから、ご意見に感謝いたします。 別のスレッドで掲示板での議論は止めると宣言したからです。桜さんに限ってではありません >見知らぬ誰かと、あなたに不愉快な思いをさせたのでしたら、ごめんなさいです。 色んな意見があるのでしょう 100人いれば100人の違った意見があるかも知れません 言葉はそれを伝える大事なものです。知らずに相手を傷つけるかも知れません お返事は必要ありません、動物と意思の疎通を計るのと同じくらい言葉は大事にしてください 桜さんに対し私からのお願いです |
| 読みわすれました >誰に対する思いやりですか？ ジャｃｋさんではありません、この場合私は小野さんを対象に書き込みました 小野さんは以前ＨＰもあり掲示板もありました。残念な事に今は閉鎖されています。私は一度小野さんに イギリス動物愛護の矛盾点をメールにてご質問いたしました。 色んなところ調べて頂いてどちらにも偏らない 回答を頂きました。 私は生体販売のペットショップから何も買いませんと力で押すことは賛成しかねます。 しかし小野さんの生体販売が無くなれば、 そう言う願いは悪い事では無いと感じます。 桜さんが 犬に対しご苦労されている事は他のスレッドを読んでよく存知上げております。ＨＰも最近立ち上げられました。本当はメールで直接やり取りとも思いましたが、 掲示板に書き込まれ内容に対する事ですからそれもおかしな話になります 私の感じたことです。 |