Ｐａｇｅ 58 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼絶対！ノーリード反対！！と仰る方へ るき 05/2/27(日) 19:22 ┣Re:絶対！ノーリード反対！！と仰る方へ RZ250 05/2/28(月) 12:59 ┃ ┗Re:絶対！ノーリード反対！！と仰る方へ るき 05/2/28(月) 14:20 ┃ ┗Re:絶対！ノーリード反対！！と仰る方へ RZ250 05/2/28(月) 15:13 ┗Re:絶対！ノーリード反対！！と仰る方へ ＢＪ 05/2/28(月) 15:22 ┗嫌がらせですか？ るき 05/2/28(月) 16:09 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 絶対！ノーリード反対！！と仰る方へ ■名前 ： るき ■日付 ： 05/2/27(日) 19:22 -------------------------------------------------------------------------
| 絶対！ノーリード反対！！と仰るかたに、伺います。 私はリードについては、 オンリードでもオフリードでもどちらでも構 わない、と考えている。オンリードで、犬を制御したい人はその方法で行えば良いし、オフ リードで犬を制御出来る人は、それで良い。 しかし、大切なことは、どちらの方法でも犬を１００％制御出来なければならない、ということだ。 このことを考えたときに、実は、オンリードのみの制御には、落とし穴があると思われる。 リードが手から離れるなどの場合の不測の事態に、どう対処するのであろうか？オンリードのみのしつけでは、打つ手がないのではなかろうか。犬は、訓練の動物である。訓練していないことは、出来ない。 リードで繋がれることしか知らない犬は、小さな子供を突き飛ばすかもしれな い。人や犬に噛み付くかもしれない。 又、車道に出て車に跳ねられるかもしれな い。絶対！ノーリード反対！！と、仰る方は、この点をどのように考えていらっしゃるのであろうか？ |
| >私はリードについては、 オンリードでもオフリードでもどちら >でも構 わない、と考えている。 例えば公園の看板に「犬はリードをつないでください」と書かれて いてもですか？それなら議論の余地なしでノーリード反対ですな。 仮にその看板がなくてもノーリード犬は、「大丈夫」と言われても 怖くて近寄れません。 >オンリードで、犬を制御したい人はその方法で行えば良いし、 >オフ リードで犬を制御出来る人は、それで良い。 私は全くそう思いません。リードから放たれた犬は、犬を知らない人 からみれば単なる無責任な放し飼いとしか映らないものでしょう。 >大切なことは、どちらの方法でも犬を１００％制御出来なければ >ならない、ということだ。 まぁ、何事にも100%は存在しないし、また100%のみを求める必要も ないでしょう。 >このことを考えたときに、実は、オンリードのみの制御には、落と >し穴があると思われる。リードが手から離れるなどの場合の不測の >事態に、どう対処するのであろうか？ 勿論、万一の事故で明らかに飼い主様に過失があれば、責任を負って 頂きます。 >オンリードのみのしつけでは、打つ手がないのではなかろうか。 >犬は、訓練の動物である。訓練していないことは、出来ない。 そのような内容は犬を飼っている仲間、それもクローズされた世界 での話。犬の飼育について知らない人、飼った経験もない人、犬が 嫌いな人などもいるという認識が必要です。それに幼い子供や老人 などが周囲にいることもあるでしょう。犬飼育仲間でしか通用しない 話や理屈を周囲に話してもどれだけの方が理解してくれるか？では ないですか。 >リードで繋がれることしか知らない犬は、小さな子供を突き飛ばす >かもしれな い。人や犬に噛み付くかもしれない。 又、車道に出て >車に跳ねられるかもしれない。 それでも、犬はつながれていた方が周りも安心です。ここは犬社会 ではありません。因みに自分はノーリード犬にもオンリード犬にも 足を咬まれたことがあります。 >絶対！ノーリード反対！！と、仰る方は、この点をどのように考え >ていらっしゃるのであろうか？ その「絶対」という言葉には語弊があるかも知れませんが、概ね上の ように考えております。自分勝手なわがままな理屈には一応耳を傾け ても尊重する気はありません。お互いの意見や考え方を尊重するにも 最低限の周囲への配慮があって初めて成立するものと思います。 |
| ▼RZ250さんへ お返事ありがとうございました。 しかし、残念ながらいただいたお返事は、私の質問の答えではありません。 私が質問しているのは、不測の事態が起きた場合､どうやって犬を制御するのですか？ということです。 このことについてのお返事をお願いいたします。 |
| >私が質問しているのは、不測の事態が起きた場合､どうやって犬を制御するのですか？ということです。 万一、人に咬みついたらの話しですかね？ それとも車に轢かれた時のことですか？ ケースバイケースで飼い主様が責任を持って制御して下さいとしか 言えません。 |
| ▼るきさんへ >このことを考えたときに、実は、オンリードのみの制御には、落とし穴があると思われる。 >リードが手から離れるなどの場合の不測の事態に、どう対処するのであろうか？オンリードのみのしつけでは、打つ手がないのではなかろうか。犬は、訓練の動物である。訓練していないことは、出来ない。 リードで繋がれることしか知らない犬は、小さな子供を突き飛ばすかもしれな い。人や犬に噛み付くかもしれない。 又、車道に出て車に跳ねられるかもしれな い。絶対！ノーリード反対！！と、仰る方は、この点をどのように考えていらっしゃるのであろうか？ この場で多くの皆さんが言われてることは、”公の場でのノーリード反対（禁止されてる場所でのノーリード反対）”ですよ。 理解されていますか？ だいたい、”人に飛び掛らないように躾ける”とか”人や犬を噛まないようにする”なんて事はノーリード・オンリードに関わらず最低限の躾だと思いますが？違いますか？ その最低限の躾をノーリードの優位性に結びつける論拠が不明です。 |
| ▼ＢＪさんへ >この場で多くの皆さんが言われてることは、”公の場でのノーリード反対（禁止されてる場所でのノーリード反対）”ですよ。 >理解されていますか？ 多くの皆さんは、関係ない。私は、私の質問をしたまでである。 |